Главная | Семейное право | Изменить решение определение суда полностью и принять новый судебный акт

Оспаривание решений и определений Арбитражного суда


Удивительно, но факт! При этом во внимание принимаются характер допущенного нарушения и его влияние на такие требования, предъявляемые к судебному решению, как законность и обоснованность. На наш взгляд, оценивать полностью отрицательно данную норму не следует за исключением вышеназванных положений.

Отправлено 18 Ноябрь - ООО "СП "Новороссийская буксирно-транспортная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Черноморо-Азовской специализированной морской инспекции МПР Российской Федерации далее - Черноморо-Азовская специализированная морская инспекция о признании недействительным постановления от Решением суда от Суд апелляционной инстанции постановлением от Не согласившись с принятым судебным актом, Черноморо-Азовская специализированная морская инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции.

В обоснование своих требований ответчик со ссылкой на статью Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что арбитражный суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями по изменению мотивировочной части решения суда.

Изменить решение определение суда полностью и принять новый судебный акт ощутил

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, так как истец толкует содержание статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не учитывая ее взаимосвязь со статьей Кодекса. Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на жалобу, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Как видно из материалов дела, По результатам рассмотрения материалов проверки ответчиком вынесено постановление от Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что собственником теплохода "Акванавт" является истец, поэтому вынесение в его адрес оспариваемого постановления является правомерным. Однако ответчиком не представлено доказательств вины истца в совершении правонарушения, поэтому привлечение его к административной ответственности необоснованно.

она Изменить решение определение суда полностью и принять новый судебный акт однако

Принимая решение по спору, суд первой инстанции не учел, что теплоход "Акванавт" в году был передан истцом в качестве вклада в уставный капитал ЗАО "Галс-1", государственная регистрация которого была осуществлена 4 июня года. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственники имущества, переданного им в качестве вкладов взносов их учредителями.

При этом учредители участники названных юридических лиц утрачивают право собственности на имущество, вносимое в уставный складочный капитал с момента государственной регистрации соответствующих лиц.

Вопросы юристу

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с 4 июня года истец утратил право собственности на теплоход "Акванавт" и правомерно исключил из мотивировочной части судебного решения вывод о принадлежности истцу на праве собственности теплохода "Акванавт".

Оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеется. Довод кассационной жалобы не может быть принят судом во внимание, так как толкование статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей не исключает право суда апелляционной инстанции изменить описательно-мотивировочную часть решения суда первой инстанции, не изменяя резолютивную часть решения суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Возможно, вас заинтересует:

Хотя одно время такая позиция принималась судами пока не стало остро модным писать в описательно-мотивировочной письма на деревню дедушке и бегать с преюдицией в других процессах, хотя в основном сия технология задействована через СОЮ ввиду ч. По теме думается аппеляция в АСе может только отменить полностью, или изменить в части и в любом случае принять новый судебный акт, отменить в части это уже к кассации.

Удивительно, но факт! Эта ситуация аналогична той, когда в суде первой инстанции при проведении судебного разбирательства выясняется, что были основания для возвращения искового заявления согласно ст. Арбитражный суд кассационной инстанции может принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции п.

Хотя честно говоря считаю проблему надуманной, поскольку реальные правовые последствия изменения и частичной отмены, получаются только при кассационном рассмотрении.

Читайте также:

  • Образец заявления в полицию о присвоении денежных средств из банкомата
  • Купля продажа и аренда недвижимости
  • Договор поставки запасных частей
  • Поставщику оплачены деньги возмещен ндс с аванса нет приходных документов