Главная | Наследовательное право | Уступка права требования гарантийных обязательств

Перемена лиц в обязательстве (уступка требования и перевод долга).


Компьютером уступка права требования гарантийных обязательств вот

Постановлением апелляционной инстанции от В кассационной жалобе АООТ "ЛМЗ" просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на следующие обстоятельства: Стороны в договоре не исключили применение данной нормы к своим отношениям, следовательно, распространили ее действие на договорные отношения, придав ей характер договорного условия; - поскольку гарантийный срок к моменту заключения договора цессии не истек, то на подрядчике лежали гарантийные обязательства, что препятствовало заключению договора уступки права требования без согласия АООТ "ЛМЗ"; - основанием возникновения гарантийного обязательства является не факт несоответствия объекта определенным в договоре техническим требованиям, а сам факт заключения договора подряда.

Поскольку гарантийное обязательство является акцессорным по отношению к основному обязательству, то передача прав по договору подряда в пределах гарантийного срока невозможна без перевода долга.

этим уступка права требования гарантийных обязательств любое

В судебном заседании представитель подателя кассационной жалобы поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ответчиков с доводами жалобы не согласились и просили отказать в ее удовлетворении. Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Новое в журнале Правовед.ru

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций сослались на то, что оспариваемый договор не противоречит требованиям закона. При этом суд исходил из того, что обязательство по договору подряда ООО "Строитель" выполнило, работы сданы по акту приемки без замечаний по качеству, наличие гарантийных обязательств не является препятствием для уступки права требования. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации , если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу указанной нормы предметом цессии является право, которым располагает к моменту заключения договора кредитор. В данном случае ООО "Строитель" обладало правом на получение задолженности в сумме руб. Факт выполнения работ по договору подряда от Ни договор подряда от Следовательно, суд пришел к правильному выводу, что оспариваемый договор не противоречит требованиям закона, и отказал в удовлетворении исковых требований.

Авторизация

Что касается довода кассационной жалобы о том, что договор уступки права требования от Статья Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы. Однако указанная норма, равно как и иные нормы, регулирующие отношения по подряду, не содержит запрета на заключение или ограничения в заключении договора цессии.

Следует также отметить, что гарантия качества выполненных работ по существу является обязанностью подрядчика. В данном случае предметом цессии явилось его право на получение долга. Истец ссылается на гарантийное обязательство подрядчика как условие, исключающее цессию, фактически отождествляет цессию с заменой кредитора в обязательстве, тем самым считает предметом цессии не право или требование, а место кредитора в этом обязательстве, что не одно и то же.

Гарантийное обязательство по существу является акцессорным и предусмотрено договором, по мнению истца, в силу того, что договор не содержит условия об освобождении от него.

Удивительно, но факт! Дальнейший анализ должен будет привести к выделению основных обязанностей, перевод которых требует согласия кредитора, и не основных факультативных , которые могут и должны передаваться только в силу уступки права требования.

Между тем договор подряда от Причем эта обязанность не поставлена в зависимость от соблюдения подрядчиком гарантийного обязательства. Она не зависит от того, кто является кредитором: Что касается довода истца о том, что договор цессии является безвозмездной сделкой, то ответчиками представлены дополнительные соглашения к оспариваемому договору от Следует также отметить, что, оспаривая договор цессии в связи с наличием у подрядчика гарантийных обязательств, истец не ссылается на ненадлежащее качество выполненных работ.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Читайте также:

  • Предварительный и публичный договор договор в пользу третьего лица
  • Платится ли ндфл с алиментов
  • Заочное производство в гражданском процессе
  • Как расчитать неустойку по ззп
  • Уголовный кодекс россии
  • Современные проблемы уголовного права в россии
  • Поедварительный договор перед куплей продажей частка