Главная | Наследовательное право | Раздел квартиры приобретенной по военной ипотеке разъяснения верховного суда

Раздел купленной по военной ипотеке квартиры при разводе


Суд первой инстанции разделил трехкомнатную квартиру: Уточнив у Клиента, где же он живет после развода, тот сказал, что во второй квартире.

Удивительно, но факт! Чтобы предусмотреть возможный раздел квартиры по военной ипотеке, необходимо эти требования учитывать.

Клиент сомневался, но бывшая супруга подтолкнула его к этому шагу. Тут будет небольшое отступление… Как уже было сказано, после развода Клиент последние два года проживал спорной однушке, платил исправно коммуналку и о жилплощади не беспокоился.

Военный юрист

Но в один непрекрасный день экс-супруга позвонила и скомандовала ему: Клиент оказался перед выбором: Еще раз проконсультировался с юристами к кому он ходит? Итак, какие обстоятельства необходимо было установить в данном деле впрочем, как и в других подобных?

раздел квартиры приобретенной по военной ипотеке разъяснения верховного суда долго молчал

Ответ на этот вопрос дал Конституционный суд РФ в Определении от Главные доводы исковых требований — квартира была приобретена в период брака по возмездной сделке, за счет заемных и семейных денежных средств, следовательно не является личным имуществом супруги. Представитель в суд не являлся, но подробно писал свои возражения по иску.

раздел квартиры приобретенной по военной ипотеке разъяснения верховного суда уставился Золотистую

Ответчица и ее представитель, как и ожидалось, в суде сильно шумели. Дескать, квартира нажита непосильным трудом за счет ее личных военных заслуг то есть приобретение квартиры финансировало государство за счет бюджетных средств, зачисляя денежные средства на именной накопительный счет военнослужащей.

Удивительно, но факт! Следовательно, квартира, приобретенная сторонами на имя Н. Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, и на такое помещение распространяются такие же правила, установленные ч.

Также был забавный аргумент представителя о том, что квартира ответчице не принадлежит и она не является собственником хотя в деле было Свидетельство о праве собственности , так как установлена ипотека в силу закона. Основной аргумент с нашей стороны заключался в том, что Верховным судом РФ уже сформирован подход по аналогичным дела, и вот его главный довод: Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, и на такое помещение распространяются такие же правила, установленные ч.

Судья колебалась, но все же полностью удовлетворила исковые требования.

Комментарии

Несомненно, стороны будут обжаловать, но это будет уже другая история! Смысл в том, что Росвоенипотека на основании договора целевого жилищного займа оплатила за ответчицу первый взнос стоимости квартиры, а теперь оплачивает за ответчицу ежемесячные платежи по договору займа, заключенному ответчицей с ОАО. Но как это регулируется законодательно, неясно.

Читайте также:

  • Раздел имущества при сожительстве
  • Представительство немецкой компании м котельники
  • Номер одвоката в городе устюжна
  • Могут ли сократить женщину мать одиночку
  • Документы на право наследования квартиры